前沿拓展：種植牙植骨后多久消腫
調節(jié)經過：患者因“發(fā)現先天性脊柱側凸畸形11年”入院調節(jié)。入院查體：脊柱胸段向左側后凸畸形，彎腰時呈剃刀背畸形；站高99cm，坐高56cm，右肩較左肩高1cm；雙側骨盆對稱，無咖啡斑；雙上肢肌張力不高，感覺、肌力正常；肢體無感覺障礙；左下肢較右側縮短約1cm；雙下肢感覺正常，髂腰肌（左級/右V級）、股四頭肌、脛骨前肌、踇長伸肌、小腿三頭肌、肛門括約肌肌力V級。初步診斷：先天性脊柱側凸畸形。
入院后在全麻下對患者進行胸椎前路半椎體切除術、后路內固定取出術、截骨矯形植骨融合內固定術。術中觀察神經電生理監(jiān)測未見異常，確認脊髓無受壓，植骨融合內固定。術后予抗感染、消腫、營養(yǎng)神經、促進骨質生長等調節(jié)。
術后患者雙下肢肌力0級，并臍以下水平感覺障礙，提睪反射未引出，肌張力不高，生理反射消失，病理征（-），醫(yī)院考慮術中矯形對脊髓牽拉振蕩受影響所致，予高壓氧等神經康復調節(jié)。
鑒定意見
患者胸10半椎體形成，嚴重的胸椎側凸和后凸畸形，如果不及早手術矯正，將嚴重影響心肺功能和脊髓功能，出現遲發(fā)性癱瘓；患者有手術指征，術前檢查未見手術禁忌癥；手術方式的選擇正確，臨床處置過程符合骨外科診療常規(guī)。但患者術后出現雙下肢癱瘓及大小便障礙癥狀，醫(yī)方曾考慮患兒術中脊髓損傷，但一直采取保守調節(jié)，未能及早進行釘道調整手術調節(jié)，延誤了患兒術后脊髓功能受損的佳救治時機，患方所訴患兒目前之損害后果與醫(yī)方的醫(yī)療過失行為之間存在一定的因果關系。鑒于患兒術后脊髓損傷與其脊柱畸形嚴重程度、局部組織瘢痕粘連、手術難度大等多因素有關，故醫(yī)方承擔次要責任。
法院判決
廣州市越秀區(qū)人民法院審查后認為，醫(yī)院未能及早進行釘道調整手術調節(jié)，延誤了董某術后脊髓功能受損的佳救治時機；多處診療行為顯示相關醫(yī)務人員欠缺應當具有的工作責任感。綜上酌定其承擔40%責任，需賠償患方各項損失合計53萬余元。
律師剖析
現在我們回頭來看患者病程，其先天性脊柱畸形程度嚴重，且是二次手術，前一次手術后畸形仍在繼續(xù)加重，脊柱解剖結構改變和周圍組織瘢痕粘連，二次手術風險和難度較大是客觀情況，而且脊柱術后出現脊髓功能受損的原因較為復雜，與脊髓病變、畸形嚴重程度、局部組織瘢痕粘連、手術難度大等多因素有關。客觀的說董某的原發(fā)疾病及并發(fā)癥等對其損害結果的發(fā)生影響大。
這種情況下，醫(yī)院方已經認識到手術風險高、并發(fā)癥發(fā)生率高的情況下，理應對患兒的術后病情變化給予密切關注，以防不利情況的發(fā)生。
另外，本案中由規(guī)培生進行談話的問題。患者住院期間肖某僅為實習醫(yī)生，不僅作為經治醫(yī)師參與對董某的調節(jié)，在病歷資料中也多次以經治醫(yī)師的身份署名。甚至于對于術前談話這一重要工作，也僅有肖某獨自完成，缺乏指導醫(yī)師的監(jiān)督指導，無法已將醫(yī)療風險、替代醫(yī)療方案等情況作出充分說明，終被法院認定未履行告知義務。
根據《醫(yī)學教育臨床實踐管理暫行規(guī)定》，醫(yī)學生和試用期醫(yī)學畢業(yè)生參與醫(yī)學教育臨床診療活動必須由臨床帶教教師或指導醫(yī)師監(jiān)督、指導，不得獨自為患者提供臨床診療活動。
拓展知識：種植牙植骨后多久消腫
還有其他疑惑？想了解更多？可以點擊 【在線咨詢】